Отчет по результатам испытаний режущих инструментов

Отчет по результатам испытаний режущих инструментов

Есть вопросы?
Помощь технолога
Изображение - Отчет по результатам испытаний режущих инструментов
  1. Введение
  2. Условия испытаний
  3. Результаты испытаний
  4. Рейтинговая таблица по эффективности
  5. Выводы и рекомендации

Введение

В ходе испытаний проводилась оценка эффективности семи сменных режущих пластин для токарной обработки канавок для детали "Штревель" из нержавеющей стали 20Х13 (твердость 156 HB) на предприятии заказчика по производству шаровых кранов. Заготовка - круглый прокат Ø20 мм. Все испытания проводились при одинаковых режимах резания.

Условия испытаний

  • Материал заготовки: нержавеющая сталь 20x13
  • Твердость материала: 156 HB
  • Тип заготовки: прокат, круг Ø20 мм
  • СОЖ: наружный подвод
  • Скорость резания: 171 м/мин
  • Частота вращения: 2500 об/мин
  • Подача: 0.07 мм/об (175 мм/мин)
  • Глубина резания: 2*3+13 мм
  • Длина обработки: 3*4 мм
  • Время обработки одной детали: 10 секунд

Результаты испытаний

Производитель Пластина Сплав Деталей на одну кромку
1 TooLTooL MGMN300-H TP8125 100
2 Deskar MGMN300-M LDA 60
3 Deskar MGMN300-M TF618 50
4 Deskar MGMN300-T TF618 200
5 Deskar MGMN300-H LF6018 90
6 Deskar MGMN300-DR LDA 180
7 Deskar MGMN300-T LF6018 120

Рейтинговая таблица по эффективности

Место Производитель Пластина Сплав Деталей на одну кромку Относительная эффективность
1 Deskar MGMN300-T TF618 200 100% (лучший результат)
2 Deskar MGMN300-DR LDA 180 90% от лучшего
3 Deskar MGMN300-T LF6018 120 60% от лучшего
4 TooLTooL MGMN300-H TP8125 100 50% от лучшего
5 Deskar MGMN300-H LF6018 90 45% от лучшего
6 Deskar MGMN300-M LDA 60 30% от лучшего
7 Deskar MGMN300-M TF618 50 25% от лучшего

Выводы и рекомендации

Основные выводы:

  1. Лучшие результаты показали сменные режущие пластины Deskar MGMN300 T и MGMN300 DR с показателями 200 и 180 деталей на одну кромку соответственно. Это значительно превосходит результаты других протестированных инструментов.
  2. Пластина Deskar MGMN300 T с твердым сплавом LF6018 показала хороший результат - 120 деталей на одну кромку, заняв третье место в рейтинге. Это демонстрирует высокую эффективность данного сочетания геометрии инструмента и материала сплава.
  3. Пластина TooLTooL MGMN300-H в сплаве TP8125 показала стабильный результат (100 деталей), заняв четвертое место, что демонстрирует хорошие характеристики данного материала.
  4. Значительная разница в эффективности наблюдается между разными стружколомами и сплавами Deskar. Особенно примечательно, что инструменты с одним стружколомом "T" Deskar, но разными сплавами (TF618 и LF6018) показали разницу в ресурсе в 1.67 раза (200 против 120 деталей).
  5. Сплав LF6018 проявил себя по-разному в зависимости от стружколома:"H" позволил обработать 90 деталей, а "T" - 120 деталей, что указывает на важность правильного подбора геометрии для конкретных условий обработки.

Рекомендации:

  1. Для серийного производства рекомендуется использовать инструмент Deskar MGMN300 T в сплаве TF618 как наиболее эффективный вариант с максимальным ресурсом (200 деталей).
  2. В качестве альтернативных вариантов можно рассмотреть:
    • Deskar MGMN300 DR в сплаве LDA (180 деталей)
    • Новую пластину Deskar MGMN300 T в сплаве LF6018 (120 деталей), которая показала отличные результаты и может быть оптимальным решением при определенных условиях обработки
  3. В данном случае не рекомендуется использовать пластины Deskar MGMN300 M в сплавах LDA и TF618, так как они показали наименьшую производительность (60 и 50 деталей соответственно).
  4. Для дальнейшей оптимизации целесообразно провести дополнительные испытания с пластинами-лидерами при различных режимах резания для определения максимально возможного ресурса.

Экономическая эффективность:

При переходе с наименее эффективного инструмента (50 деталей) на лидер (200 деталей) экономия на инструменте составит 75%, что значительно снизит себестоимость обработки детали и повысит производительность оборудования. Пластина Deskar MGMN300 T LF6018 с показателем 120 деталей также демонстрирует хороший экономический эффект, обеспечивая на 140% больше обработанных деталей по сравнению с худшим вариантом.


<
напишите нам и мы ответим в ближайшее время
Войти в личный кабинет